Впечатления
Продолжение реализации великолепной идеи о смене курса и о том, как оно бы было, в случае. Тов. "новый маршал" продолжает "отжигать" безмерно удивляя "Самого", что в конце концов заставляет ГГ "раскрыть карты" и поведать ИВС о своем иновременном происхождении и целях на текущий политический отрезок. В общем и целом получилось "атлычна!". Ждем продолжения!
Арессия или Арсения?
"— …Игоряша, а ты Зевса видел? — спросил Володя Набаков, демиург гомеостатического верлибра, задумчиво покачиваясь на силовом поле возле полупритушенной люстры.
— Конечно, видел, — отвечал Игоряша. — Я много раз беседовал с ним, когда вселялся в лебедя-соблазнителя. Разумеется, за преступление Прометея я не в ответе: по закону хроностазиса я не имел возможности вмешиваться. Что касается Зевса… Яша, конечно, был умный мужик, но жутко недальновидный…" И кто это заменил Иисуса на Зевса и Иуду на Прометея? Неужели автор?
"— …Игоряша, а ты Зевса видел? — спросил Володя Набаков, демиург гомеостатического верлибра, задумчиво покачиваясь на силовом поле возле полупритушенной люстры.
— Конечно, видел, — отвечал Игоряша. — Я много раз беседовал с ним, когда вселялся в лебедя-соблазнителя. Разумеется, за преступление Прометея я не в ответе: по закону хроностазиса я не имел возможности вмешиваться. Что касается Зевса… Яша, конечно, был умный мужик, но жутко недальновидный…" И кто это заменил Иисуса на Зевса и Иуду на Прометея? Неужели автор?
Как ни странно, у автора "отошедшего" от попыток спасти 3-й рейх, получилось хорошее "погружение" в теме "заплыва" в "гхереволлюционные шторма". ГГ продолжатель идей героини (высадившей обойму в членов политбюро), пострадавший от обрушения "попаданческой логистики" решил "уйти" в "открывшееся окно" и занять разум царевича Александра сына Петра 1-го. Но в результате досадного "перелета" он "влетел" в разум цесаревича Александра сына "Ники". Поняв "масштаб открывшейся перспективы" ГГ задействовав сценический эффект от "чудесного исцеления" и всяких там "откровений" - нехило так попытался "повернуть историю и переписать" 1917-й. Получилось или нет непонятно, но озвученные пути выхода из коллапса достойны и интересны! Единственно: для обоснования инфильтрации ГГ, автор сохраняет (часть?) разума цесаревича, но разве ДВА разума в одном теле, это не наикратчайший путь к шизофрении?
Вся моя субъективная критика по поводу этой книги построена на утверждении автора о том, что если бы Алоизыч "двинул кони" году эдак в 1938-м то он остался в нашей памяти исключительно как душка и гений. Все возможно обстоит именно так, НО. БЫЛО ИМЕННО ТО ЧТО БЫЛО и допускать что именно произошло бы, если бы "добрая фея" прилетела на коленки к дядюшке Г и сообщила ему "что его курс ведет к опасности" означает не то что бы пропаганду нацизма, НО обесценивание ПОДВИГА советских людей! Может быть Адя и в самом деле обладал столь нежной натурой и неземным обаянием и в общении был милым, добрым человеком, НО он был и остается ВРАГОМ как и часть "немецкого пролетариата" с увлечением резавшая горло нашим дедам, поэтому лично для меня данная книга (при всех ее литературных достижениях) является очередной попыткой "отмыть черного кобеля" и мягкой попыткой пересмотра взглядов на виновность сторон в ТОЙ ВОЙНЕ. Что-й то у автора, кстати такое уже "проскакивало" в "Пионерах Советского союза".